“降息”，还嫌 CPI 不够高？不能为了一头猪牺牲整个国民经济

不能为了一头猪牺牲整个国民经济。

——任泽平

11 月以来，央行进行了一系列 " 降息 " 操作，当然不是 " 大水漫灌 "，而是" 定向滴灌 "。

11 月 5 日，保持了 19 个月没变的 1 年期 MLF（中期借贷便利）操作利率下调 5 个基点； 11 月 18 日，保持了 20 个月的 7 天逆回购利率下调 5 个基点； 11 月 20 日，1 年期和 5 年期 LPR（贷款市场报价利率）分别下调 5 个基点，5 年期 LPR 是首次下调。

有人问：为什么猪肉都那么贵，央行还要 " 降息 "？还嫌 CPI（消费者价格指数）不够高吗？

回答这个问题，只需要经济学中最基础的知识——供需曲线。

基础知识：供需曲线

（学过微观经济学的读者可以跳过）

供给与需求，是经济学的两个基本概念。它们的影响是如此深远，以至于 150 年前英国评论家托马斯 · 卡莱尔曾说：教会一只鹦鹉说 " 供给 " 与 " 需求 "，你就得到了一个经济学家。

我们比鹦鹉多学一点，通过两条曲线来认识供需。

这是一条需求曲线，刻画了某种商品（例如猪肉）的价格与需求量之间的关系。

一般来说，需求曲线是向下倾斜的，也就是价格越低，需求量越大；价格越高，需求量越小。

通过常识，不难理解这一点，当猪肉从 12 元 / 斤涨到 20 元 / 斤的时候，愿意买、买得起猪肉的人自然就少了，反之亦然。

这是一条供给曲线，刻画了某种商品（例如猪肉）的价格与供给量之间的关系。

一般来说，供给曲线是向上倾斜的，也就是价格越低，供给量越小；价格越高，供给量越大。

通过常识，同样不难理解，当猪肉从 12 元 / 斤涨到 20 元 / 斤的时候，愿意养猪、愿意把存着的生猪卖出去的养殖户自然就多了，反之亦然。

当我们把供需曲线放到一张图上，两条线交于一点。

在这一点对应的价格上，全社会的猪肉供给量和需求量正好相等，也就是供需平衡。

接受这个价格的卖家把猪肉都卖了，没有谁卖不出去；接受这个价格的买家也都买了猪肉，没有谁买不到；没有过剩或短缺，市场达到均衡。

虽然市场总有波动，每次的价格也会不同，还有 " 人为因素 " 干扰，但是平均交易价格总是逐渐向均衡价格靠拢的。

基础知识学习完毕，我们迈出了向经济学家的第一步。

推论：供需曲线的变化

在现实世界里，供需曲线是看不见摸不着的。我们唯一能观察到的是最终达成的（平均）价格和（总）交易量，以及两者随时间的变化。

这能告诉我们什么呢？我们再回到供需曲线。

假如有一天，科学研究发现，多吃猪肉会更聪明，于是大家比以往更爱吃猪肉了。

这时候全社会对猪肉的需求就发生了变化，不是沿着过去的需求曲线变化，而是需求曲线本身移动了，向着右上方。

想象一下，更爱吃猪肉，就是说同样的价格下，人们愿意消费更多的猪肉；或者说同样的数量下，人们能接受更高的价格——也就是需求曲线向右上方移动。

新的需求曲线，与供给曲线相交于新的均衡点，这一点对应的价格更高，数量更大。现实中我们看不到曲线变化，只会看到：猪肉的总成交量和平均成交价都在上涨。

于是我们收获了一个推论：量价同涨或同落，说明需求曲线在变化，需求一方在主导市场的波动。

日常生活中，这样的案例比比皆是。例如茅台，酒厂自 2001 年以来 9 次上调 53 度茅台酒的出厂价，看起来像是供给一方在主导变化。

但是茅台酒的销量自 2001 年以来翻了三番——量价同涨，说明还是民众对茅台的需求主导着变化，酒厂调价只是根据市场变化做出的（滞后）反应。

那么供给曲线变化的时候是什么情况呢？

假设发生了养殖技术革命，同样的价格下，养殖户能够饲养更多的生猪；或者说同样的数量下，养殖户能以更低的价格提供生猪——这时供给曲线向右下方移动。

新的供给曲线，与需求曲线相交于新的均衡点，这一点对应的数量更大，价格却更低。相应地，现实中我们会看到：猪肉的总成交量在涨，但是平均成交价在降。

于是我们又收获了一个推论：量涨价跌或量跌价涨，说明供给曲线在变化，供给一方在主导市场的波动。

养殖技术革命不多见，可是信息技术革命一直在发生，手机等电子产品的供给曲线随之不断变化。

世界上第一台商用手机售价 3995 美元，第一台智能手机售价 899 美元，如今全球每年出产数以亿计的手机，而智能手机的平均售价约为 300 美元——量涨价跌，这是供给带来的改变。

案例一：楼市

接下来，我们在中国经济中寻找实例。

出于顺应民情的考虑，政府一直希望房价不涨，甚至跌一跌。同时出于稳增长的考虑（2018 年房地产开发投资占 GDP 的 13.36%），政府又希望房屋销售保持火热。

也就是说，完美的政策目标是量涨价跌。这有没有可能实现呢？

（编辑：ASP站长网）