评测M60有源音箱和5.5寸iPhone 6谁更值得买(2)

M60采用了前倒相式的设计，便于桌面使用时摆放，同时通过磁性固定的音箱保护罩也可以起到一定的滤波作用。另外，为了桌面用户能够正确的摆放得到更理想的听音效果，M60还搭配了一对小仰角的金属支架，大家可以选择使用。

单从音箱配置来说，我们最为关心的是M60两只扬声器的表现，尤其是1英寸钛合金高音扬声器的表现，毕竟这款音箱千元级的定价并不算低，而音箱的体积也并不算微型音箱，只能算小型桌面音箱或小型书架箱的范畴，乐之邦官方对M60的定位以及宣传中的描述，都让大家包括我们对这款音箱期望很高。

在主观评价前，我们先介绍一下测评准备工作和我们选择测试的平台和对比对象。虽然我们在今年8月初已经发布M60的拆解文章，不过当时M60并没有上市，而当时少有的几款M60样机我们发现声音存在明显问题，后经乐之邦检查发现是分频电路中某元件安装出现问题，所以更换后才正式上市。这占去了大概近1个月的准备时间，目前正式销售的M60也没有相关问题。

测试音源，我们主要使用乐之邦Monitor 03 US声卡，另外乐之邦MD11解码器作为参考。使用中，我们还发现了一个小问题，M60的电源适配器使用了三脚插头，而与台式机电脑或接地的笔记本电脑声卡连接时，会出现地线回路的干扰，在电位器开关刚刚打开的初始很小的一段范围内，会有明显电流声，乐之邦今后会提供一根两芯的电源线作为标准配件，来避免这个问题。地线回路的问题，在笔记本电脑电池供电、接驳随身听等设备时不会出现。但保险起见，推荐大家不要将电位器置于最小音量位置。另外，需要说明的是，这款音箱明显不适合连接输出电平明显偏低的便携式播放器，这时它的音量不足够大，它更适合连接有标准电平输出的高品质声卡。

我们对M60煲机超过150小时，由于它的高音单元的原因，所以我们打算使用创新HD50作为主观测评中的对比对象之一，但是我们实际测量计算，M60的体积大概是HD50的5倍，所以对比我们更多只涉及到高频和中高频，以及声音风格方面;另一个对比对象，我们选用睿韵MS88[2011]版，我们的老版本MS88已经在抽奖中送于网友，不过MS88的表现仍有很强的参考价值，虽然这个音箱的价位要比M60更高，官方定价1380元，但我们认为这样的价位仍符合千元级音箱的定位，符合一般这一类消费者可承受的心理范围，但也因人而异。以下测试的评价，主要都基于Monitor 03 US声卡，若更换音源会有特别说明。

高频表现：M60音箱的高频表现是我们最感兴趣的一个部分，在充分煲开之后，M60的高频表现却并没有HD50那么惊艳，在风格上，M60的高频细节与HD50很相近，声音密度好，有不错的解析力，较好的瞬态，但与HD50相比，高频明显更加收敛，在很高的高频段解析力较HD50差，整体感觉解析力会稍差于HD50。但M60的高频声音密度要更好，在中高频部分稍显突出，在器乐表现上动态稍好。M60的高频灵气不足，略显死板，较高的高频部分表现较为内敛，稍偏暖，而偏中频衔接部分又稍显生硬;整个声音虽然有很好的密度和厚度，以及相对较好的动态和瞬态。但细节部分不够突出，没有很好的发挥钛合金振膜的优势。而与睿韵MS88相比，M60的高频密度、解析力都有单方面的优势，但生硬的风格，与MS88听感相比有不小的差距。

中频表现：M60的中频是这款音箱目前优势和问题都集中的地方。前面谈到，M60的中高频部分表现不佳，这部分声音在器乐表现上基本还可以接受，甚至会有更明亮，密度表现突出的正面听感，但仔细对比，尤其在人声表现上，这部分问题较明显。

即便是在器乐表现中，中高频稍有突出部分让这部分的声音变得发紧，有挤压感，声音不够舒展，虽然显得密度较好，但声音稍显突兀，动态稍大就相对更明显。在人声表现上，无论男声、女声，M60都会带来相对较明显的齿音，而在高音声部的人声共鸣的声音往往会带来轻微失真。这个失真虽然很小，但让声音变得不流畅，总有一些小小的突兀来影响声音的流畅性。我们使用乐之邦03 US声卡驱动中的EQ，对4kHz部分的声音进行衰减，大概衰减4-6dB后，以上问题会得到明显改善，人声表现更佳舒展，柔和，高频衔接也更加自然，失真问题基本消失。当衰减到8dB以上，声音会有塌陷。如果已经购买了M60，推荐使用播放器或声卡驱动中的EQ，进行相应设置。

当然，M60的中频的声音要比HD50更加厚实，中低频部分的优势起到了一定的作用，在男声的表现上相对更为突出，这部分声音的解析力也较好。但总体来说，M60的中频不舒展，偏死板[EQ调节后会好不少]，声音有被“挤”出来的感觉，在人声表现上不够好，在器乐类表现中显得比较偏年轻，偏激烈，流畅性不佳。当然，与睿韵MS88相比，这部分各方面的差距更大，不做详细说明。

低频表现：M60的低频谈不上官方所说的澎湃，而以它的体积来看，这样的低频表现也是相对较好的。低频在M60上最主要的作用不是让声音变得多么澎湃，而是是让整个声音变得更加均衡，相对比他体积小5-10倍的创新HD50、漫步者M2来说，M60的低频量感自然多不少，中低频的表现也更为饱满。M60的低频下潜较为一般，声音解析力较好，但声音较紧，不适合以低频为主的舞曲、流行乐等音乐。声音虽然有平均较好的解析力和控制力，但动态水平一般。与睿韵MS88相比，M60的声音偏紧稍偏硬，但解析力和层次更好，整体来说MS88同样不擅长特别大动态和量感较多的低频，但较为松弛的声音，虽然解析力稍差了一些，MS88仍占优。

动态、结像力等：M60的高频和中高频的动态表现较好，但也与目前的调音有一定的关系，在器乐类表现上，这样的设计优化了密度和动态，但对人声的表现却明显不够好。在低频方面，M60的声音偏紧，动态表现一般。整体来说M60的结像力表现不错，也有很好的脱箱感，但在中高频方面的调音影响了它的表现，这令人有些意外和失望。将音源更换为MD11解码器，M60的声音表现还会有一定提升，整体声音动态表现会更好，低频部分的解析力、层次提升较明显，但整体风格没有变化，问题也不会因此改善。

总体来说，乐之邦M60在设计和用料上下了一定的工夫，它的高频扬声器在M60上表现也没有出现太大问题，与自己的音箱产品相比有不小的进步。但与标志性的HD50相比，以5倍的体积仅仅换来较厚实的中频和低频，而在中频、高频表现还要稍差，这显然是我们不能接受的结果。而通过我们在EQ上简单设置发现，这个问题处理起来也许并不困难，只需调节分频点应该就能解决，而且这样的调节对M60的声音风格、中频的表现会有比较大的改善。整体来说，M60的表现只能算的上比较合格，在近千元的价位上没有足够的竞争力，声音调校上也有很大的改进的余地，希望乐之邦在音箱产品上再接再厉，并且提高产品的性价比。

（编辑：ASP站长网）