评测惠威M100有源音箱以及谷歌Chromebook有什么秘密(2)

和H4不同的是，M100不是双单声道设计，而是常见的单双声道设计。因此它有主副箱之分。主箱中集成功放模块。M100的功放采用前后级设计，分为两块电路板，面积较小的那块是前级电路，M100采用电子分频技术，分频器也应该被集成到了前级电路之上。

M100前级采用的是TL084运算放大器，一共使用了两颗。TL084不是常见的双运放，而是四运放，这些运放除了承担放大作用之外，还有分频作用，或许还用于陷波器设计当中。在H4设计当中，也是采用的是TL084，只不过数量更多一些，因为H4不使用电位器控制高低音增益，而是靠开关切换电路。

后级放大采用TDA8947，这是一颗4声道的功率放大器，最大提供4X25W的功率。一共使用了2颗，可能使用了桥接。

由于采用的是电子分频，主箱到副箱的连接需要两组音箱线，为了连接方便，M100采用的是航空插座和4芯的连接线，到目前为止，大部分电子分频的音箱产品，都采用了这种连接方式。

看看音箱背面，会发现有个有趣的问题，主副箱的倒相孔位置不一样，加上主箱实际容积相对偏小[因为内置了电路和变压器，占据了空间]，这会导致两只音箱的声学结构并不完全一致，这也不可避免的让声音出现偏差。对于这种设计，惠威官方并没有做出解释。

从拆解来看，虽然没有发现什么很独特的设计或者猛料，但我们看到了惠威的工艺在进步，保持外观工艺的同时，内部做工也得到了很大的进步。之前的惠威产品内部做工相当一般，而M100明显的好了很多，M100的内部工艺优于之前我们拆过的H2与H4。

实际听音中，使用的是节奏坦克小夜曲II声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡。小夜曲声卡声音中性平白，01 PS则具有温暖的音色。

M100开声表现就不错，煲机超过50小时后，声音还能得到进一步的提高。M100的声音风格与H4十分相似，因此我们下面的评论与H4的相近，是很正常的。我们可以肯定的说，M100的声音素质在M200 MKII之上，M200 MKII可以光荣退休了，尽管M100还小了一号。

高音表现：虽然是金属高音，但没有金属味道，听感柔和，牺牲了一些解析力，但解析力仍旧较为出色，高频瞬态较好，适合表现弹拨类的乐器。例如古筝。其高频优点与H4很象，缺点也是，M100也有轻微的恒定噪声，30cm内可闻，对听感影响不大，但对听音心情有负面影响。

中频表现：M100的中频表现也是个亮点，具有良好的结像力，但比起H4会差点，这种差距应该不是成本问题，而是产品定位的问题，换言之即惠威有意为之。其中频具有优雅的形态，能撑起声场，能感觉到歌手站立的姿态。解析力较好，听感圆润，适合与暖声的音源设备搭配，适合表现各类人声。

低频表现：量感突出，下潜较深，能和五寸箱媲美。在评价H4时，我们提到H4的低频速度偏慢，力度欠缺，这个问题在M100上得到了一定的修正，但还是不够完美。

看以上评论，买了H4的朋友估计会后悔，实际上还是有不同的，前面提到M100的左右声道声学结构有差异，实际听音中，会发现声音略微偏向副箱一侧。H4采用双单声道结构，声场方面也具有天然优势，这点也是M100无法比拟的，相比H4，M100的声场要窄很多。在大声压时，H4也能做到更好的控制力，M100会明显要趋于混乱。这些是两者之间的主要区别。如果只是小音量听听小编制的音乐，两者的区别并不明显，H4的人声会更饱满点，其他区别不大。两者的声音风格一致，主要特点一致，声音上具有很高的相似度。如果以H4的表现为标准100分，M100可以给出80分的评分。放在相近价位的产品对比中，M100也具有强悍的竞争力，可以说，这是惠威自涉足多媒体音箱市场以来，性价比方面最为给力的产品，我们乐意给予高度评价，对于M100，Soomal给予推荐评级。

文章最后，我们还有话要说，第一，偏音和底噪问题会影响听音情绪，希望能得到改进，如果没有这两个问题，M100可以得到强烈推荐评级。第二，在M100的推广宣传当中，再一次的去和万元级的产品比较，我们认为这种宣传方式不妥。

（编辑：ASP站长网）