设为首页 - 加入收藏 ASP站长网(Aspzz.Cn)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
热搜: 创业者 数据 手机
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 评论 > 正文

四个拦路虎,击碎中小厂商的5G逆袭梦

发布时间:2020-05-12 21:45 所属栏目:17 来源:站长网
导读:副标题#e# 智能手机的Q1季度销量惨淡,被寄予厚望的5G手机,却已有“卖货担当”的迹象。 回溯2019年,5G手机在整体市场的占比只有个位数,过去的四个月里销量大涨。据IDC最新的手机季度跟踪报告显示,2020年Q1,国内5G手机出货量约为1450万台,占整体市场的

智能手机的Q1季度销量惨淡,被寄予厚望的5G手机,却已有“卖货担当”的迹象。

回溯2019年,5G手机在整体市场的占比只有个位数,过去的四个月里销量大涨。据IDC最新的手机季度跟踪报告显示,2020年Q1,国内5G手机出货量约为1450万台,占整体市场的21.8%,环比上季度增长了64%。该机构预测,今年Q2结束,5G手机出货量占比或将超过40%。

与4G手机百花齐放的2014年有所不同,2020年5G手机风口虽至,中小玩家的处境却并未因此得到改善。

直至5月8日魅族首款骁龙865手机魅族17系列才正式面世,与“同芯”的小米10系列相比,亮相时间足足晚了三个月。

从第一部5G手机,至今已过去10个月时间。去年的8月5日,中兴天机Axon 10 Pro 5G版正式上市,官方售价4999元,是当时国内开售的第一款5G手机。

四个拦路虎,击碎中小厂商的5G逆袭梦

此后,5G手机在新机型的占比不断上升,据泰尔终端实验室公布的数据显示,Q1申请进网的手机产品106款,其中5G手机57款,款型占比53.77%。包括华米OV和中兴、联想、一加等几乎所有国产厂商都已入局。

销量上来看Q1季度,5G手机市场华为一家独大,占比达到55.4%,二至四名也占据了超过40%的市场。

也就说,虽然以魅族、中兴为首的“二线”玩家积极入场,可最终仍是4G时代胜出的几家大厂拿下了几乎全部的市场。

每次通信技术的升级,都伴随着手机市场格局的洗牌,缘何5G时代中小厂商的“逆袭梦”却碎了呢?这不得不提5G通信技术相比4G是全方位的演进,门槛被无限拉高,从芯片、硬件配置到系统软件优化等多个层面,都阻碍着中小玩家弯道超车。

第一个“拦路虎”:芯片

4G大战开始于2014年,当时生产芯片的厂商多达数十家,如联发科、Marvell、博通、海思、高通都是较为知名的芯片厂商,那时候的中小手机厂商可以有多种选择。以高通为例,2014上半年就推出了骁龙800/600/400/200系列,涵盖了4G芯片的高中低端全线,加之其他芯片厂商的芯片,这为4G手机的繁荣奠定基础。

到2014年4月份,中国4G手机市场在售机型数量就突破了100款,其中国产品牌4G机型就占据了70%。

5G时代“寡头化”现象加剧,其中市场上中小厂商可选择的5G芯片过少,是非常重要的一个因素。

5G芯片由于技术和生产工艺难度增加,市场上只剩下了高通、华为、三星以及联发科这四家巨头。它们也各有各的问题,进一步加剧5G芯片选择较少的难题,本就实力不足的中小厂商因无“芯”可用,不得不减缓甚至暂时放弃5G手机战略。

比如说,魅族17系列直到前几天才面世,而苹果和坚果手机至今还未推出自己的5G手机。

三星和联发科去年就推出了5G芯片,可市场的反应很冷淡。5G网络要比4G网络快上100倍,对芯片性能的要求也上升到了前所未有的高度。2019年,三星980芯片曾使用在三星和vivo的5G手机上,可性能表现,却远远弱于高通芯片。

今年2月初,三发布了5G旗舰机星Galaxy S20系列,就分为了Exynos 990和骁龙865两个版本。

而在一些主流市场的该型号手机主要是使用骁龙865,三星方面虽“鸭子嘴硬”认为Exynos 990的整体性能和骁龙865旗鼓相当,可在韩国大本营市场,S20全部采用骁龙865的举动,无疑等同默认了三星在5G芯片上的暂时“失败”。

据俄媒2020年4月9日的一篇报道透露,三星公司正式宣布,他们将放弃Exynos 990芯片的开发,放弃这款5G芯片的研制。如此来看,三星在5G芯片上短时间内将不会有大动作。

去年11月,联发科正式发布首款集成式5G SoC——天玑1000,中兴能在国内首发5G手机也是依赖联发科天玑1000这颗芯。然而,在实际使用中,天玑1000的性能同样远不如高通5G芯片强悍,加之过去联发科低端芯片的品牌印象,导致中兴之后,只有OPPO Reno3搭载搭载低配版的天玑1000L,并没有更多的5G手机“愿意”使用天玑1000。

四大巨头,两大巨头暂时陷入“泥潭”中,那只有高通和麒麟两个玩家,而麒麟从不对外销售,国内5G手机成了高通玩家与华为多对一大战。

5G芯片大战中,高通并没有占到先发优势。

去年高通首发的骁龙855通过外挂骁龙X50的方式,实现对5G网络联结的支持,因为仅支持5G NSA单模网络而落后于麒麟。直至12月,高通才发布了支持NA、NSA双模式5G网络的高端芯片骁龙865和中端芯片骁龙765。

可由于产能有限,骁龙865只能先满足于出货量大的大厂,而中端骁龙765因不支持N79频段,使其很难成为主流的5G芯片。如小米、OPPO、vivo等高端机型都选择骁龙865,像魅族这样有点“理想”的中小厂商,宁可拖到5月推出魅族17,也不考虑骁龙765。

正式量产不过几个月,骁龙865总产能有限,但有采购需求的厂商却有很多家,中小厂商因为本就出货量低,自然会排在米OV之后。另外,为了避免厂商“私自”开打价格战,破坏这款芯片的高端形象。高通在前段时间硬性规定,所有搭载高通骁龙865 5G芯片的手机售价不得低于3000元。

此举导致走低价5G策略去抢市场的套路破产,包括一直走价格战策略的小米,也开始将价格上调,在小米10系列带头涨价一千元的氛围下,OPPO、vivo、一加等其他品牌都跟着涨价。

骁龙865芯片成本价就1000元,高通特殊的商业模式,导致使用该芯片的手机厂商还要向它支付专利费,进一步拉高基于骁龙865的5G手机整体成本。如小米、OPPO为例,基本上每卖出一部使用该芯片的5G手机,就需向高通缴纳75至125元不等的专利授权费。

芯片成本高企,很大程度上限制了中小手机厂商的生存空间。作为5G芯片的另一极,2019年华为策略有所松动,不过对缓解市场上的5G芯片“饥渴”方面很有限。

在2019年4月15日,华为创始人任正非在接受美国CNBC采访时表示,华为将对其他手机厂商开放出售5G芯片(巴龙5000),包括竞争对手苹果公司。不过这种开放还有个前提条件:但我们自主研发的麒麟芯片,是永远不会对外开放的。也就说,第三方芯片厂商可以选择外挂巴龙5000的方式,去生产自己的5G芯片,目前来看这只适合苹果,对于其他没有芯片研发能力的手机厂商而言没有太大影响。

华为之所以不愿意把自家的麒麟处理器卖给其它厂商,主要出于两点考虑。

一方面是因为麒麟芯片是由台积电代工生产,华为每年要消耗几千万片麒麟芯片,基本上没有余力外卖。另一方面华为也担心其它中小手机厂商拿到麒麟芯片之后,故意压低价格,和华为打价格战。

(编辑:ASP站长网)

网友评论
推荐文章
    热点阅读