边缘计算之争：新的云战场并不在云上(2)

这些需要的是不同的物理架构，不同于那些到目前为止公共云的物理架构。光在一毫秒里可传输186英里，这意味着要实现五毫秒或更少的响应时间，计算能力需要放在几英里的范围内。很少有客户希望为了支持这种处理功能而构建这么复杂的基础架构，所以会依靠单个可扩展的服务和应用程序接口。Gartners技术和服务提供商部研究总监Craig Lowery表示，“很多设备将被基于公共云基础架构的东西取代。”

竞争者多多

VMware的Tennenhouse表示，大的云提供商也是广域网提供商。

但这并不意味着公共云提供商在边缘计算竞赛里立于不败之地。Forresters Hopkins表示，理由之一，边缘不是一个完整的大系统。Hopkins定义了四种不同类型的边缘计算。客户服务场驱动的操作边缘最受关注，但也存在一些使用案例，托管公司、内容交付网络和运营商相对这些使用案例具有优势。

例如，托管提供商长期以来未收额外费用在物理节点内为客户以有线速度提供数据交换功能，这种做法名为对等互通。内容交付网络供应商(如Akamai Technologies Inc.和CloudFlare Inc.)专门提供负载平衡、缓存和安全性，为客户提供优化信息。Hopkins表示， °他们在世界各地提供你的应用程序代码实例。你不必将实例分配给某个特定的AWS地区。“

电信公司在过去几年里一直在针对基础架构添加类似云的功能进行现代化，并且也在尝试依靠大型基础架构提供商加强实力，也许与其他挑战者合作。Hopkins表示，“内容交付网络去电信那帮人那里对他们说，自己的平台可以部署在电信运营商基础架构里，无需去AWS那。所有这些公司都意识到，云敏捷性不再局限于公共云提供商。这场战斗是为最后一英里而战，电信公司现在拥有最后一英里。”

到目前为止，很少有迹象表明运营商想要与云巨头竞争。谷歌的Phadke表示，°我们的重点是如何点亮那些已经处在通信服务提供商位置上的几千个现存边缘节点，并且真正利用这些节点足迹。”

微软的Hakl在Verizon工作了20年，他同意这一点。他表示，“我看到这些关系更多的是一种合作关系，而不是竞争关系。”

响应不温不火?

Gartner的 Lowery表示，虽然云基础架构公司都不说自己已经发运了多少内部云实例，但有些观察者表示，起初的反响有点不温不火。一开始的承诺是在数据中心提供相当于整个公共云的体验，但是“客户一方面非常兴奋，而在他们体验产品时却对产品的体验感到非常失望，因为产品体验与今天的公共云体验不相匹配。”

一部分原因是本地基础架构无法完全复制大规模云资源，而只是从云区域选择性地提供必要服务的子集。Lowery表示，“这个可能是内部部署，但仍然需要每隔几个小时与母体对话。”。

Deloitte的 Linthicum表示，他的看法是，IT组织正在采用本地云堆栈，主要用于迁移目的。他表示，“大家仍在努力搞清楚怎么样整到一起来。”AWS的 Vass却不同意。他表示，“基于我看到的发出去的产品数量，反响静悄悄的看法不是真实的。”

也有些专家提出，云基础架构提供商的视角是自上而下，这可能限制了云基础架构提供商在网络环境里最佳地分配智能的效果。Forrester的 Hopkins表示，“云供应商策略的毛病在于，他们将边缘视为公共云的延伸，而不是个单独的市场。”他们的目标“仍然是尽可能地回归云，因为云是他们赚钱的地方”。

Vmware的Tennenhouse表示，“对于传统的云提供商而言，他们倾向于将所有内容放在巨大的数据中心里。他们在非常高层上次上会力争一下。”

有些客户可能也会持比较谨慎的态度，自己将整个分布式基础架构交给一个公司，会有被这个供应商俘虏的风险，但如果客户想要将自己的环境标准化，那么一定程度的绑定是不可避免的。Lowery表示，“你必须绑在某个地方。只不过是选择绑在哪里而已。”

红帽产品战略高级总监Brian Gracely表示，“往边缘移动不会改变供应商绑定的态势，用户在选择使用云服务时也存在绑定，一样的。”

Tennenhouse表示，想要互操作性的客户有各种选择。他表示，“对于大型企业来说，更多的是根据不同的优势选择不同的提供商。企业的一切都只选一个玩家，我们早就不会这么做了”

无论结果如何，边缘之战将定义云的未来，这一点越来越明显了。

（编辑：ASP站长网）