霞客行|交易挖矿是大势所趋，还是昙花一现？(2)

王华春：Aelf创始人马昊伯今天发朋友圈称：由于早期平台币供应量稀少，在持有币就能得到分红的情况下，会有大量买盘直接购买平台币，推高价格，但当价格被推高后，购买成本增加，还不如用手续费购买划算。这两种获得平台币的方式在动态博弈，最终推高了平台币价格，产生了大量交易手续费利润用于分红。

最终当先入场低成本获取平台币的用户获利出逃时，大量后进入用户接盘。因此平台币（一定是有价值的，但是没那么大，肯定跟三大平台差远了）在价值虚高之后一定会崩盘。

Mo’r，kelly：这种模式，币价上升导致挖币难度提高，交易量一但到了临界点，就导致收益率下降，造成FT币价下跌，套住一大批人在山顶。

黄江舟：平台币具体价值还是看未来平台的发展，所以不能一概而论。如果fcoin后面业务发展真的不错，就不存在虚高。我不懂金融，但我觉得fcoin里面是有很懂金融的一群人在后面，他们现在出的一些基金和回购计划，其实都是正在消除所谓可能出现的这个临界点。

贺宁：现在离这个临界点还远吗？

Mo’r，kelly：假设你也是fc的一名普通用户，看到现在都腰斩了，你会如何决定呢？此外，这个临界点什么时候到来还要看币安、火币和OKEx的策略。

王振：类似FT平台币未来走势：如果平台币价格走下跌趋势，手续费挖矿返还的平台币在到账后实际卖出成交于交易者付出的手续费，若再加上手续费分红，还是低于实际总付出手续费服务。不赚钱，还亏手续费，交易者就会砸盘离场，这样下来，平台币价格暴跌，形成负循环。打击市场交易者信心，然后离场，平台一蹶不振。像龙币一样长期底部震荡。这种走势会有可能出现么？

王华春：如果这个模式的交易所能做到真正的资产公开透明可信，在规则上杜绝割韭菜，那长期发展看好，应该能避免龙币的走势

夏红健：透明公正共赢有机制保障，是建立共识，信任，信用的核心所在，这是所有参与者的利益所在，趋势所在。ft走在前面了。

交易即挖矿会成为小交易所的出路吗？

杨霞清：近期看到好多交易所要上“交易即挖矿”＋ 分红模式，但是之前也有两家采用“交易即挖矿”和分红模式的交易所86BEX和CATTLEEX接连倒闭，上线时间均不到一周且关闭原因均是投资人撤资和经营亏损，这种模式下交易所的亏损压力有多大？作为冷启动的方式是否能持续？ 大量小交易所采用这种模式会不会引发倒闭潮？

崔瑞敏：不会，有个新模式出来了，小交易所联合起来共享交易深度和数据，平台币保持原有的种类，用户交易起来感觉是大平台大流量。

贺宁：真能跨链的交易所联盟会不会永远不成立啊？交易所的上币费有很大的差别，这里不太容易达成共识。

应正：当前还是存量市场的竞争，激活了半死不活的数字货币行情，但立刻会变成血海。存量市场仅仅是未来增量市场的5%都不到，交易挖矿也好，分红也吧，都是一个平台的运营策略和机制，并不难复制和推进，最难的还是团队深度和竞争深度。

夏红健：良性竞争和共赢合作，扶植有价值创造和价值支撑的优质项目才是长久之计。高速进化中，谁真正利益用户，谁赢，坑爹的，黑店肯定没戏。

通过价值互联网，把战略能力、经营能力、执行力、专业能力、资源整合能力等综合聚焦一起，实现了0-1的创造和1-N的复制，让所有参与者都能获得规则保障的收益，是伟大的实践。我今天和张健沟通，我认为交易所不会有一个的，这是区块链去中心化的核心所在。更符合用户的利益。币安后来居上，一定还有后来者，通过创新迭代升级赢得人心的。

交易即挖矿会成为未来交易所标配吗？

杨霞清：交易所的发展热点从去中心化交易所、投票上币、生态伙伴到交易所公链，以后交易即挖矿和分红模式会成为交易所常态和标配吗？很好奇，在免费刷单软件和羊毛党的抛盘压力下，这种模式到底能不能持续？

贺宁：从机构与用户的关系角度看，一个成熟的金额市场不是散户构成的，是机构。机构对冲充实绝对量的市值。散户在缝隙中赛跑。所以赛道根本就不在对用户的欺骗，而是对机构的逢迎。

Mo’r，kelly：这种模式是不能长久持续的，第一个就是需要资金不断流入，光是这一点，很多小交易所都很难实现。野蛮交易，能带来短期流量，长久还需要回归价值。

贾可：这个是有标准答案的，可以持续啊。只是中心化交易所整个行业群体利润，会被快速拉低，过早进入恶性竞争时代。

王华春：那您觉得以后交易即挖矿和分红模式会成为交易所常态和标配吗？

贾可：必须的，一段时间必然是标配。这是经济数学模型决定的。这是我们复盘FT的整体经济数学模型之后的结论。FT的模型，已经把资金盘模型推进到可循环的地步了。但它对规模要求很高，所以，这个模型一定会逼得所有交易所跟进。

赵刚：区块链项目，就是希望建诚信，灭刷单，反过来还要靠刷单，讽刺啊！