并不新鲜的卫星互联网，为何此时卷土重来？(5)

目前，我国获得一定国际保护地位的卫星频率和轨道资源，整体数量还是落后于美国。伴随着用频需求的增长，迟早要向太空通信扩展，所以早建早占坑，这个逻辑是肯定的。

而且，卫星会造还不够，还得会管吧。不建卫星互联网，怎么发现并一一解决卫星管理中那些大大小小的坑，指望美国写本指南手把手教吗？

随着卫星数量的极速增加，频率和轨道日益拥挤，如何有效地管理卫星频率，实现频率使用效率的最大化，关系到卫星通信的产业竞争力，也是卫星管理面临的关键性挑战。

在卫星星座的运行过程中，也会遇到诸如射频干扰等问题，此前OneWeb 公司就曾提出提出 Progressive Pitch技术，在NGSO卫星进入低纬度区域时逐步倾斜调整卫星天线的指向角度，以消除对 GSO 卫星的干扰。但也有很多卫星公司表示，其干扰避让效果并不理想。

除此之外，卫星互联网的跨境覆盖和全球通信特性，可以让轨道卫星直接将数据信息传输到境外网关站进行落地，由此形成的复杂网络通信环境，也会给国家信息安全带来隐患。此前就有报道称一个俄罗斯的黑客组织通过劫持卫星通讯链路来盗取信息。

在信息技术和航天技术交汇的地带，如何合理地经营与监管，就需要持续的探索来形成技术、经验的堆积效应。

显然，卫星互联网的发展步骤缓慢，也会直接延缓相关产业沉淀。

从另外一个角度来看，卫星互联网并不只是用来网上冲浪，还可以作为星基增强系统，提高定位精度。

比如辅助北斗等GNSS系统卫星，提升其定位能力，这对于发展自动驾驶、智慧交通建设等也意义非凡。

卫星互联网既是“新基建”的关键项目之一，也是助力其他“新基建”的重要战略支撑。短期来看，我国的卫星互联网建设不会“大跃进”，但随着SpaceX“星链计划”等提速，早日卡位太空，也将成为成为中国通信产业不得不为之的选择。

他山之石，也可攻玉：厚积薄发的中国卫星互联网会是什么模样？

在这一趋势的引导上，大家可能会好奇，商业味道浓厚的卫星互联网，与理工科气质的中国卫星产业碰撞在一起，到底会生出怎样的娃？

找遍全球可能都没有先例可以参考，所以我们不妨从逻辑上来推演一下：

一方面，海外的卫星互联网热潮主要是由商业部门驱动的，这决定了其项目一开始就会锚定巨大的经济利益，由此产生的产业动荡和资源浪费也将由社会买单。

比如资本成就的 OneWeb，就传出破产的消息，因为无法在资本市场募集到足够多的钱来支撑接下来的发展。

而星链“放烟花”一样的卫星上天计划，也因为妨碍太空观测而引发了天文学家的集体抗议。尽管马斯克和星链团队计划推出VisorSat的设计，以帮助降低卫星亮度，减少对天文图像的损害。但SpaceX也强调，不可能制造出光学设备看不见的卫星。

也就是说，SpaceX的四万颗卫星计划听起来炫酷、做起来剽悍，实际却选择了商业优先、透支社会福祉作为代价。

而中国卫星互联网建设，可能会和传统基建一样，在商业用途之外更多地考虑公益和惠民属性，即使在无法实现盈利的偏远地区和功能，比如西部农村、戈壁沙漠等等，也会借助卫星通信系统来弥平数字鸿沟。

这从一定程度上决定了，更符合国民利益的超大型卫星互联网会在本土诞生，实现商业利益与公共利益的平衡。

当然，卫星互联网的民用价值，也会在中国科技企业与运营企业的助推下被充分激活。

根据美国卫星协会（SIA）的预测，卫星制造及火箭发射、地面基站及终端设备和卫星通信运营，三部分的市场规模占比约为7.5%、44.6%和47.9%。

而占据一半左右市场份额的地面系统和终端设备，则可以与面向数据和用户的互联网科技企业产生“跨界效应”。

借助商业创新的力量，开展面向最终用户的服务，造就出新的商业模式。

举个例子，Teledesic系统是由比尔 ·盖茨投资的，OneWeb最初是由谷歌提出，SpaceX的马斯克更是营销大师……这些企业与个人的影响力，都为卫星互联网的发展带来了极高的社会关注度。

而久经沙场、世界前列的中国互联网产业军团，未尝不是通信卫星产业化大潮的绝对生力军。

蓬勃、失败、复活、重生，卫星互联网的三十年激荡或许说明，今日的崛起不是简单的历史重复，而是在酝酿全新的风云。

这一次，天上星河斗转，人间当击长空。

（编辑：ASP站长网）