当下的芯片投资,是泡沫还是决心?(3)

此外，国内芯片研发人员的收入相对于互联网行业其他门类来说并不算高，配套行业的材料、机械等从业人员的收入就更低。不少半导体相关专业的本科生因为与计算机专业的部分课业相似，许多同学毕业后转行进入大厂做程序员。

而在硕博这个阶段，薪资差距就更加明显。知乎上一个名为“中国的芯片行业怎么了？”的帖子浏览量近500W，其中一个高赞答主就分享了这样的经历，答主是东京大学研究晶体管方向5年的博士，前前后后收到中芯国际、华为海思、东京大学助教等数个offer，后因国内半导体企业开的工资远低于预期而选择在海外助教。

在海外，IBM、英特尔等公司，几十年专门从事某项工艺开发的工程师有很多，形成深厚的技术积累。而国内专门从事某一项工艺10年以上的工程师非常少见，在造富神话满天飞的今天，大量优秀人才被挤出芯片等核心技术领域。

也因半导体领域人才的难得，出现不少投资机构的“投人”策略，最受投资机构欢迎的创始人是技术带头人类型，即有研究能力也有产业经验。

这些专业化人才，都是很难通过短期培养获得的。简单的固定资产堆砌并不能真正地推动产业发展。我国IT领域人才培养不平衡，大多数人才都集中在技术应用层面，研究算法、芯片等底层系统的人才少。用业内专家的话来说，“全国高校开设了2600多个计算机专业，本质上都在教学生如何用计算机，而不是如何造计算机。”

这也从侧面回答了另一个问题，短期的大力砸钱可以发展出一个更好的半导体产业吗？答案自然是否定的。

中国工程院院士李国杰曾在一次顶级芯片专家齐聚的特别论坛上表示：“国家芯片水平从某种程度上反映了国家的整体水平。从设计、加工到设备配套，芯片产业链漫长，设计领域广，尤其需要经验的积累……不是说砸钱下去就能把差距追平。”

不过话又说回来，虽然芯片产业的特点不是砸钱就能发展的，但如果不砸钱，那就毫无机会了。

“资本市场的博弈牵动着大国的博弈和兴衰。”这是写在《伟大的博弈》扉页的一句话。华尔街的崛起曾帮助美国在大国博弈中占得先机，或许这场注定伴随资本泡沫的大潮也是一个微妙的契机。

（编辑：ASP站长网）